Het valt mij op dat veel biebcollega's behoorlijk negatief zijn over veel 'dingen' van web 2.0. "Dit is niks voor mij", "wat moet ik er mee" en "ik vind er niks aan" zijn vaak geschreven en uitgesproken zinnen.
Natuurlijk "wat moet ik er mee" en "dit is niks voor mij" geldt voor een hoop dingen in het leven. Iedereen moet doen wat hij leuk en zinvol vindt. Hoewel: iets wat niet zinvol is kan erg leuk zijn.
Als ik een filmpje over flip flops op YouTube zet heb ik daar zelf lol in. Het is totaal niet zinvol en ik heb niet eens de behoefte iets aan de wereld mee te delen. Wie niet kijken wil en het stom vindt leest het toch gewoon niet. Waarom moet alles in het leven zin hebben en cultureel verantwoord zijn? Ik vermaak mij opperbest met web 2.0.
Zelfs het twitteren is af en toe gewoon grappig. Zinvol? Ja, in Iran waar op het ogenblik van alles gebeurt, daar is het zinvol.
Ook de zin "zonde van mijn tijd" wordt veel gebruikt. Maar dan is eigenlijk alles buiten je werk zonde van je tijd? Tennissen? Schilderen? Bedden opmaken? Strijken? Allemaal zonde van je tijd. Is werken eigenlijk ook niet zonde van je tijd? Lekker buiten in het zonnetje lopen is toch veel leuker? Of ook zonde van je tijd?
Soms is web 2.0 nuttig, soms gewoon grappig. Gelukkig zijn er in de bieb ook enkele enthousiaste web 2.0 gebruikers!
10 jaar geleden
Posts
3 opmerkingen:
Helemaal mee eens, zo langzamerhand zijn er ook steeds minder bloggers die een beetje op schema liggen. Op die manier heb je helemaal geen contact meer om reacties te geven en is er niet veel aan om blogs te lezen over dingen die jezelf al weken geleden gedaan hebt. Een beetje slome boel eigenlijk.
Helaas liggen er al te veel mensen achter op schema, zo kan je niet met elkaar over de 23 dingen praten/bloggen! Toch jammer... In de vakantie komt er hopelijk wel een inhaalslag!
Amen.
Een reactie posten